这是全屋定制里最容易吃亏的一个概念，也是报价单里最值得较真的一行。合同上写「投影面积」还是「展开面积」，看起来只是四个字的差别，实际可能让你多付三五千块，而且两种算法下的单价根本不能直接比。
先把定义说清楚，再算一遍账。
一、两种面积各是什么
投影面积：柜子正面投在墙上的那块影子
就是柜子的宽 × 高，深度不管。一个 2.4m 宽、2.4m 高、0.6m 深的衣柜，投影面积 = 2.4 × 2.4 = 5.76㎡。
不管你里面做几块层板、几个抽屉、几个挂衣杆，投影面积都是 5.76㎡。这就是它最大的优点：先算清楚，再也不用担心里面怎么设计会加钱。
展开面积：把所有木板摊平算总面积
把柜子拆开，每一块板（顶板、底板、两侧板、背板、层板、立板、抽屉板、门板）按实际尺寸算面积，全部加起来。
同样那个衣柜，常规设计（上下两个挂衣区、两组抽屉、四块层板），展开面积大概在 16–20㎡，也就是投影面积的 2.8–3.5 倍左右。柜子内部隔板越多、抽屉越多，这个倍数越高。
二、算一遍就明白了
拿一个真实配置来算：2.4m 宽 × 2.4m 高 × 0.6m 深，颗粒板柜体，含 2 个抽屉、4 块层板。
| 项目 | 按投影面积 | 按展开面积 |
|---|---|---|
| 计量面积 | 5.76㎡ | 约 18㎡ |
| 常见单价 | 950 元/㎡ | 320 元/㎡ |
| 合计 | 5472 元 | 5760 元 |
算下来展开面积贵了 288 元，差距不大。但如果商家展开面积单价报到 380 元/㎡，同样的柜子就是 6840 元，比投影贵了 25%。
反过来说，如果展开面积只报 260 元/㎡，反而比投影便宜——所以别问「哪种算法便宜」，要问「两个单价之间是什么换算关系」。
三、实用的换算方法（记住这个就够）
行业里比较公认的等价关系是：
投影面积单价 ≈ 展开面积单价 × 3.0
也就是说：展开价 320 元/㎡ ≈ 投影价 950 元/㎡，两者是同一个价。
所以比价的时候，你只需要做一件事：把对方的单价换算成投影面积单价，再横向对比。
- 展开价 ÷ 3 ≈ 投影等价价。例：展开 350 → 投影约 1050。
- 投影价 ÷ 3 ≈ 展开等价价。例：投影 1200 → 展开约 400。
换算完你会发现，市面上看起来「投影 799 元/㎡很便宜」和「展开 280 元/㎡好像也不贵」的商家，实际可能是同一个价位。不换算就没法比。
四、各自的坑在哪
投影面积的三个坑
- 不含的项要单独加钱。投影面积通常只含柜体和门板，抽屉、层板数量、五金可能另算。务必问「投影单价是否含抽屉、含五金、含安装」。
- 深度有上限。很多商家规定 600mm 以内按标准算，超过 600mm（比如衣柜做到 650mm 装柜门铰链）要按比例加价。
- 异形柜按最宽处算。转角柜、斜角柜、圆弧柜，投影面积常按外接矩形算，实际能用的空间没那么多。
展开面积的三个坑
- 层板成了收费项。这是最要命的一点——展开面积下，你多加一块层板就要多付一块板的钱。于是设计师会「贴心」地给你设计很多层板，一边说「收纳更多」，一边账单一路上涨。
- 背板算法不统一。有的按 5mm 薄板算，有的按 18mm 算，有的直接把背板面积算两遍。
- 难核对。普通业主根本算不出展开面积，只能商家说多少是多少。这是它最大的问题：信息不对称。
五、到底选哪种
优先选投影面积。 理由很简单：你能自己拿卷尺量出来核对，不需要信任任何人。
如果对方只有展开面积报价，做三件事：
- 要求列出展开面积的明细表（每块板的尺寸、数量、面积），这是你的权利。
- 用 ÷3 换算出投影等价单价，再比较。
- 在合同里写明层板、隔板数量上限，比如「柜内层板不超过 5 块，超出部分按 XX 元/块计」，把增项锁死。
一个真实场景：某业主签的是展开面积，设计时商家建议「每格都加层板更实用」，最后层板加了 11 块，多付了 1800 元。柜子确实能装，但那 11 块层板里有一半高度不合用，后来自己拆了两块。算法设计决定了激励方向——按展开算，商家多画一块板就多赚一块板的钱，这个动机你必须知道。
六、一份能直接抄进合同的表述
不管选哪种算法，把下面这段写进合同，能省掉后面 90% 的扯皮：
「本合同柜体按投影面积计价，单价 XX 元/㎡（含柜体、门板、标准五金、安装及市内运输）。柜内抽屉 X 个、层板 X 块、挂衣杆 X 根已含在总价内。背板为 XX 材质 XX 厚度。超出上述配置的增项，按合同附件《增项单价表》执行，未列入附件的一律不再收费。」
这段话的作用不是显得专业，是把「后面还能加多少钱」这件事在签字前固定下来。合同的其余条款见全屋定制合同怎么写。